HomeMagazineListingsUpdateLinksContexts

 


 Ballet.co Postings Pages

 Some Special Threads:
  GPDTalk about George Piper Dances ! NEW !
  NBTTalk about Northern Ballet Theatre
  SBTalk about Scottish Ballet
  ENBTalk about English National Ballet
  BRBTalk about Birmingham Royal Ballet
  TodaysLinks - worldwide daily dance links
  Ballet.co GetTogethers - meetings and drinks...

  Help on New Postings


Subject: "Giselle Guillem Chatelet" Archived thread - Read only
 
  Previous Topic | Next Topic
Printer-friendly copy     Email this topic to a friend    
Conferences What's Happening Topic #1230
Reading Topic #1230
Christophe

15-01-01, 07:54 AM (GMT)
Click to EMail Christophe Click to send private message to Christophe Click to add this user to your buddy list  
"Giselle Guillem Chatelet"
 
   Bonjour,
Je suis tout nouveau sur ce site, découvert par hasard.
Personne semble-t-il n'a commencé de discussion sur la nouvelle GISELLE de SYLVIE GUILLEM au Chatelet. J'y étais samedi pour la première. D'abord, je voudrais dire que Sylvie Guillem est à l'origine de mes plus grands moments de ballet ces dernières années, à Paris (où elle vient rarement) et à Londres, où j'essaye de la voir le plus souvent que je peux, bien que j'habite Paris. Mais samedi, quelle déception ! Elle ne danse que trés peu, la production est affreuse, les décors qui changent tout le temps, surtout dans la première partie, sont laids et ralentissent l'action, ses partenaires ne sont dans l'ensemble pas à la hauteur. Je craignais d'être seul à ne pas aimer, le public étant en délire, mais mes voisins étaient eux aussi "consternés", ce qui me semble être le mot le plus juste. D'ailleurs, le public était assez "passif" pendant la deuxième partie. Evidemment, à l'entracte, les conversations allaient bon train pour dire qu'elle était sublime, et c'est vrai. Mais au total, on ne l'a vue vraiment danser que 5 à 6 minutes, ce qui est quant même assez frustrant. J'aimerais bien que d'autres personnes disent ce qu'ils ont pensé de ce spectacle, pour me contredire, et me faire comprendre ce que je n'ai certainement pas pu percevoir!


  Printer-friendly page | Top

  Subject     Author     Message Date     ID  
  RE: Giselle Guillem Chatelet Pauline 15-01-01 1
  RE: Giselle Guillem Châtelet Elise 15-01-01 2
  RE: Giselle Guillem Chatelet Catherine 15-01-01 3
  RE: Giselle Guillem Chatelet Pauline 15-01-01 4
     RE: Giselle Guillem Chatelet Sarah 15-01-01 5
  RE: Giselle Guillem Chatelet Bruce Madmin 16-01-01 6
     RE: Giselle Guillem Chatelet Pauline 16-01-01 7
         RE: Giselle Guillem Chatelet Jim 16-01-01 9
     RE: Giselle Guillem Chatelet Pauline 16-01-01 8
  RE: Giselle Guillem Chatelet alison 16-01-01 10
  RE: Giselle Guillem Chatelet Catherine 17-01-01 11
  RE: Giselle Guillem Chatelet Catherine 17-01-01 12
  RE: Giselle Guillem Chatelet Bruce Madmin 18-01-01 13

Conferences | Topics | Previous Topic | Next Topic
Pauline

15-01-01, 09:59 AM (GMT)
Click to EMail Pauline Click to send private message to Pauline Click to add this user to your buddy list  
1. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   Ma réponse s'est effacée suite à un problème technique, j'espère qu'elle ne va pas réapparaître :

J'ai également asssité à la représentation du samedi.

Les moins :

J'ai trouvé comme Christophe que les changements de décors incessants du premier acte n'apportaient rien et cassaient le rythme du spectacle (on assistait ttes les 10 mn aux "déménagements" à grands bruits). Je comprends que Guillem ait voulu casser la tradition de l'"unité de lieu" par acte, mais il y aurait sans doute eu moyen d'imaginer un décor plus sobre et adaptable à différentes scènes, tout l'art étant de faire sentir ces glissements géographiques par le jeu des danseurs,l'éclairage et les costumes. En revanche, j'ai trouvé les décors du deuxième acte plutôt réussi : cette forêt de bambous dont seuls les tremblements et l'éclairage font sentir le passage des wilis que l'on ne voit pas est assez jolie.

Concernant le reste des danseurs qui n'étaient pas au niveau, c'est particulièrement vrai pour les wilis et Myrtha. Le début du deuxième acte qui est généralement un moment de pur bonheur m'a semblé très quelconque. Myrtha était trop massive et pas assez éthérée à mon goût comme il se doit pour un "fantôme" alors que tout l'intérêt de ce rôle est de paraître hiératique avec une forte autorité sur scène tout en dansant avec souplesse et légèreté. Idem pour les wilis, le fameux passage où elles se croisent en arabesque qui est d'ordianire splendide m' a laissé de marbre cette fois ci. Peut-être est ce dû également à leurs costumes (robes de mariées) qui ne donnent pas le côté vaporeux des tulles des tutus romantiques. Tout le deuxième acte a paru être "expédié", y compris les arabesques tenues qui caractérisent la sortie de toutes les willis et qui étaient exécutées à la va-vite. Il manquait cette ambiance fantastique qui fait le charme de ce deuxième acte.

Guillem : en effet elle danse très peu. Comme d'habitude, elle a exécuté parfaitement la variation de Giselle au premier acte sur une autre musique et une autre chorégraphie (mais qui comportait les mêmes "ingrédients " que la version d'origine à savoir du travail sur pointe et le grand tour sur pirouettes du final - excusez mon ignorance pour les termes techniques-). Mais hormis le fait que la variation faisait moins "acrobatie" que dans la version d'origine, la variation ne m'a pas semblé particulièrement marquante hormis le fait que ce soit dansé par Guillem!

Les plus : Par rapport à sa Giselle classique que j'avais vue en juin dernier, son jeu était nettement plus convaincant surtout au premier acte. On sentait qu'elle vivait le rôle de façon beaucoup plus intense. Elle était plus naturelle et crédible en jeune fille amoureuse alors qu'en juin, je l'avais trouvé moins bonne sur ce plan que Letestu par exemple, avec son sôté star, éclatante de santé et presque dominatrice, jouant à la jeune fille de façon vaguement nunuche. On ressentait cette fois davantage d'émotions qu'elle faisait passer avec beaucoup de retenue.La mise en scène donne également plus de réalisme et de naturel au jeu des figurants du premier acte. La mère notamment apparaît plus humaine dans cette version : elle est surtout préoccupée par la santé de sa fille alors que dans la version d'origine, l'accent est davantage mis sur son côté prémonitoire à la Cassandre, qui donne certes un côté dramatique à la suite mais qui fait un peu figé.

Mais le deuxième acte, dont pourtant elle a moins modifié la chorégraphie, n'a pas la beauté de la version d'origine. Je trouve notamment dommage qu'elle ait supprimé le garnd développé du début du deuxième pdd qui est un passage que je trouve particulièrement beau. Globalement, elle "danse" de toutes façons très peu (même si elle bouge et se déplace mais cela tient plus du mime que de la danse) comme le faisait remarquer Christophe et c'est dommage.

Donc je suis relativement d'accord, c'est un peu une déception même si voir danser Guillem mérite toujours le déplacement!

Quoiqu'on en dise, le partenaire de Guillem s'est bien défendu, même si on ne peut pas le comparer aux danseurs de grandes compagnies. Il est peut-être un peu trop jeune, et on avait le sentiment que son jeu manquait de profondeur (son interprétation jouait essentiellement sur le registre de l'amoureux alors que le rôle de Loys:albrecht est plus complexe) Ce n'est de toutes façons pas facile d'être le partenaire de Guillem!

Mais gloablement

Les


  Printer-friendly page | Top
Elise

15-01-01, 10:34 AM (GMT)
Click to EMail Elise Click to send private message to Elise Click to add this user to your buddy list  
2. "RE: Giselle Guillem Châtelet"
In response to message #0
 
   J'y étais également samedi, et je partage en partie vos impressions, même si "consternant" est peut-être un peu fort. Le premier acte est effectivement le plus décevant. Les changements de décors incessants - et bruyants - sont particulièrement énervants. Il doit y avoir en tout à peu près 15 min de danse dans tout l'acte, essentiellement par les paysans - dont j'ai plutôt aimé la "nouvelle" chorégraphie, moins académique et "cheveu sur la soupe" que celle que l'on connait, et un peu par Giselle, en belle forme effectivement, toutes extensions dehors, si l'on peut dire. La musique de la variation de Giselle ayant été coupée, cela réduit d'autant ce que l'on aurait pu voir. La mise en scène se veut naturaliste, c'est un décor de village où l'on s'attendrait à voir jouer I Pagliacci ou Cavalleria rusticana plutôt que l'archétype du ballet romantique. L'orchestre de Garforth était d'ailleurs dans cette veine "expressioniste", comme s'il fallait à tout prix gommer ce qu'il peut y avoir de délicat dans la partition.
Le deuxième acte est, par la force des choses, un peu plus dansé, même si Hilarion ne fait quasiment rien. Myrtha était jolie mais manquait de mystère, Guillem en revanche superbe, mais comme vous le dîtes, pendant 5 min - c'est peu. Les décors évoquaient plus un milieu aquatique que silvestre, mais j'ai bien aimé les tutus des Willis, que Guillem a apparemment dessinés elle-même. Déception également du côté d'Albrecht, Kare Länsivuori, beau blond mais totalement inintéressant à mes yeux, qui n'a d'ailleurs pas vraiment grand chose à faire si ce n'est une exhibition athlétique assez vaine - mais applaudie - vers la fin. On ne ressentait rien de "dramatique" chez le personnage, et quand ce n'est pas compensé par l'élégance ou la virtuosité… D'autant plus frustrant quand on sait que Jonathan Cope danse le rôle en alternance - le comble de la frustration étant de voir Kader Belarbi, sublime Albrecht, dans le foyer…


  Printer-friendly page | Top
Catherine

15-01-01, 12:12 PM (GMT)
Click to EMail Catherine Click to send private message to Catherine Click to view user profileClick to add this user to your buddy list  
3. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   Je n'y vais que mercredi donc je vous donnerai mon avis à ce moment-là. Le seul commentaire que je peux faire c'est qu'en entendant les interviews de Guillem, elle a voulu casser justement tout le côté hiératique du ballet, le côté rigide et qu'elle trouve vieillot et ce que j'en ai vu à la télévision effectivement ne donnait pas le côté vaporeux habituel dans le deuxième acte. Et effectivement le corps de ballet ne semblait pas très ensemble mais bon peut-être que mercredi l'impression générale sera meilleure.


  Printer-friendly page | Top
Pauline

15-01-01, 02:03 PM (GMT)
Click to EMail Pauline Click to send private message to Pauline Click to add this user to your buddy list  
4. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   Pour info, critique de Sirvin du spectacle Guillem sur le site Imagidanse.


  Printer-friendly page | Top
Sarah

15-01-01, 07:35 PM (GMT)
Click to EMail Sarah Click to send private message to Sarah Click to add this user to your buddy list  
5. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #4
 
   Je n'aurais pas l'occasion de voir Guillem et sa Giselle au Châtelet...
Par contre j'en ai moi aussi vu quelques (courts) extraits lors de reportages à la télé et même si je sais que ce n'est pas suffisant pour s'en faire une opinion, et j'ai eu les mêmes impressions que vous (corps de ballet, costumes des Willis...). Enfin, je ne m'aventurerais pas plus dans mes "commentaires" mais je lirais les votres avec plaisir!

Bon(s) spectacle(s) à ceux qui auront l'occasion de voir cette production!!!


  Printer-friendly page | Top
Bruce Madmin

16-01-01, 07:36 AM (GMT)
Click to EMail Bruce%20M Click to send private message to Bruce%20M Click to view user profileClick to add this user to your buddy list  
6. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   Is there any chance of somebody doing a review for us in English?


  Printer-friendly page | Top
Pauline

16-01-01, 09:00 AM (GMT)
Click to EMail Pauline Click to send private message to Pauline Click to add this user to your buddy list  
7. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #6
 
   Review from Clement Crisp on today's FT.


  Printer-friendly page | Top
Jim

16-01-01, 10:36 AM (GMT)
Click to EMail Jim Click to send private message to Jim Click to view user profileClick to add this user to your buddy list  
9. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #7
 
   >Review from Clement Crisp on today's
>FT.


Here is the on-line version if you don't buy the newspaper:

http://timeoff.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3A4PTH0IC&live=true&tagid=ZZZQ35K480C


  Printer-friendly page | Top
Pauline

16-01-01, 09:03 AM (GMT)
Click to EMail Pauline Click to send private message to Pauline Click to add this user to your buddy list  
8. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #6
 
   I hope Kevin (who attended saturday's performance as well)will be able to write a review in a far better English than me...


  Printer-friendly page | Top
alison

16-01-01, 12:59 PM (GMT)
Click to EMail alison Click to send private message to alison Click to view user profileClick to add this user to your buddy list  
10. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   I think Bruce reviewed this when it was first put on in Finland. Try looking through the reviews database.


  Printer-friendly page | Top
Catherine

17-01-01, 10:10 PM (GMT)
Click to EMail Catherine Click to send private message to Catherine Click to view user profileClick to add this user to your buddy list  
11. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   LAST EDITED ON 17-01-01 AT 11:11 PM (GMT)

Je reviens du Chatelet où j'ai donc vu ce soir la prestation de Guillem dans sa Giselle. Comme vous tous, j'ai été déçue, surtout par la danseuse.
Concernant le premier acte, je n'ai pas été choqué par les changements incessants de décor et j'ai trouvé notamment très bonne scèniquement parlant la scène des vendanges devant la cuve avec le petit orchestre. Dans le pdd des vendangeurs, Jaako Eerola dans la variation masculine rechorégraphiée intégralement était plutôt bon et Salla Suominen était plutôt agréable à regarder. Malheureusement, Guillem dans la variation qu'elle s'est chorégraphiée est malheureusement retombée de sa pointe dans sa diagonale arrière de passés sautés sur pointes. Kare Lansivouri en Albrecht était très bien, la scène de la folie effectivement est gommée et passe vraiment là pour une perte de conscience passagère. Le corps de ballet est honnête mais il n'a pas grand chose à faire malheureusement. Et je n'ai pas compris pourquoi les villageois semblent effectivement habiter un village digne de Cavalleria rusticana et être vêtus de manière contemporaine alors que la Cour est en costumes médiévaux. Pourquoi l'épée, cela fait désordre dans cet univers contemporain ?
Au deuxième acte, les wilis étaient parfaitement ensemble, et la chorégraphie que Guillem leur a composée est assez intéressante, comme Noureev a enrichi le rôle du corps de ballet masculin elle a enrichi le rôle du corps de ballet féminin qui passe moins son temps en pose, Myrtha également passe son temps à danser. Notamment j'ai trouvé très bien leur déroute lorsque Giselle prend la défense d'Albrecht et qu'elle encercle Myrtha pour lui demander "Et maintenant que peut-on faire". Myrtha est effectivement plus terrestre que dans la version traditionnelle mais je pense que c'est aussi dû aux pas que Guillem lui fait faire notamment toute la longue diagonale d'arabesques pieds plats qu'elle fait sur pointes et qui de ce fait lui donne un côté royal mais pas evanescent. Ceci étant Minna Tervamäki ne m'a pas déplue.
Sampo Kivela campait un bon Hilarion et Lânsivuori était très bien dans sa variation ainsi que dans les entrechats finaux.
Mon gros problème est Guillem. D'abord, elle semble tout esquisser, quand elle a vraiment dansé au premier acte elle a eu cet accroc. Ensuite on a l'impression qu'elle n'a gardé que ce qui lui plaisait dans Giselle, au premier acte rien ne semble lui plaire si ce n'est la rencontre Albrecht/Giselle qui est respectée. Ensuite tout est changé. Quant au deuxième acte, elle semble avoir gardé tous les passages qu'elle aimait, danse des wilis, croisement, final en arabesque sauté. Par contre elle a enlevé toutes les difficultés des variations et des pdd.
Quant à Guillem, elle danse certes très bien avec ce sens du mouvement et des bras merveilleux, mais on a l'impression qu'elle ne peut plus rien faire comme difficultés et qu'elle esquisse tout. Ce qui est certainement faux dans le principe, mais c'est l'impression que j'ai. Par contre j'ai bien aimé son jeu de jeune fille timide mais pas idiote comme dans le Giselle traditionnelle de juin dernier. On a la sensation qu'elle gomme tous les passages durs sous prétexte d'enlever la rigidité du cadre classique. Par contre rien n'est épargné ni à Albrecht qui danse toutes ses variations ni à Hilarion.

Ce qui est crispant c'est le parti qu'elle a pris de rester fidèle à la Giselle classique sans oser tout changer, c'est énervant de voir des réminiscences de la Giselle normale et ensuite une chorégraphie complètement modifiée, comme son entrée au second acte. Pourquoi garder les entrechats mais changer le début de la variation. De même dans le pdd des vendangeurs pourquoi garder l'esprit de certaines diagonales tout en modifiant la chorégraphie. Pourquoi garder la pantomime de Bathilde ?
Pourquoi ? C'est la grande question.
Je pense que quitte à refaire la chorégraphie elle aurait mieux fait de prendre le parti du premier acte et de tout changer que celui du second acte où on voit quelques morceaux de la Giselle normale avec des ajouts intéressants. Sans doute le ballet eut été meilleur. Relecture pour relecture, je préfère cent fois la Giselle de Mats Ek mais n'est pas Mats Ek qui veut.


  Printer-friendly page | Top
Catherine

17-01-01, 11:04 PM (GMT)
Click to EMail Catherine Click to send private message to Catherine Click to view user profileClick to add this user to your buddy list  
12. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   LAST EDITED ON 17-01-01 AT 11:06 PM (GMT)

Juste un petit mot encore sur la Giselle de Guillem, à la vision de sa chorégraphie, on se demande si elle ne s'est pas beaucoup plus investie dans la chorégraphie du corps de ballet et des solistes que dans la sienne. D'ailleurs en voyant les reportages elle semblait hyper attentive à ce que faisaient les solistes et le corps de ballet.
S'est-elle aussi occupée du fait que sa version devenait celle du ballet Finlandais et sans diminuer ses mérites, car cette troupe a quand même des qualités, les danseuses qui reprendraient son rôle ne pourraient peut-être pas assurer une partie plus difficile. Apparemment la danseuse qui alterne avec elle n'a que 23 ans. Peut-être n'était-elle pas prête pour une version plus dure. Enfin pure supposition car je crois que techniquement le rôle de Giselle n'est pas si dur que cela (sur le plan des pas purs) et que c'est plus artistiquement qu'il est dur, dans les maintiens, les côtés évanescents, le jeu (scène de la folie, reincarnation, etc.). Du coup elle a complètement allégé sa partie sous prétexte de perdre la rigueur classique.


  Printer-friendly page | Top
Bruce Madmin

18-01-01, 07:19 AM (GMT)
Click to EMail Bruce%20M Click to send private message to Bruce%20M Click to view user profileClick to add this user to your buddy list  
13. "RE: Giselle Guillem Chatelet"
In response to message #0
 
   I'm still rather hopeing that somebody in France could say a few words in English on this. And yes I know about the Crisp and Brown pieces (because I put the links up to them!), but its not the same. Kevin I think hopes to put something up, but a French perspective would be most welcome as well. The Guillem Giselle is different and very dramatic I think.


  Printer-friendly page | Top

Conferences | Topics | Previous Topic | Next Topic

 
Questions or problems regarding this bulletin board should be directed to Bruce Marriott